Verdadero o falso? El reflejo presidencial siempre intacto, reaccionó ante la turbulencia de la derrota en Misiones y los hechos de San Vicente, arrojando sobre la palestra sus fichas fuertes. Por ello la jugada a pleno fue con la primera ciudadana: Cristina Fernández de Kirchner candidata a presidente en 2007. Ud. le cree?.

La bola se mueve veloz y así parece lejano ya el momento en que Néstor Kirchner sepultó las ambiciones reeleccionistas de Felipe Solá en la provincia de Buenos Aires y abrió el juego de los precandidatos justicialistas, todo secuela de la derrota en Misiones.
La realidad es que el presidente estuvo un par de días aislado en su casa patagónica y en silencio, pero cuando hizo una lectura de lo sucedido con Rovira, anuló lo que interpretó que era la causa de su padecer: las intenciones de reelección.

Así, bajó sin esfuerzo pero sonoramente la intención de Fellner, en Jujuy; luego llegó el turno de Solá, gobernador bonaerense; para después enviar a sus soldados a instalar la figura de Cristina Kirchner como candidata presidencial en 2007, frenando al mismo tiempo las peleas internas de precandidatos al sillón de la provincia de Buenos Aires.

Lo sucedido en el caso de Kirchner, sería que por primera vez en tres años surgió la debilidad. La oposición logro asestarle un golpe, por lo que comenzó a desactivar las intenciones de renovación de mandatos, insistió con los empresarios para tratar de que no se desmadre una cierta flexibilización en los acuerdos de precios y escucho hasta a los miembros de la Corte que hicieron pública la desatención del Ejecutivo para la definitiva conformación del Tribunal. En este último caso, apenas dejo crecer la semilla de la discordia, enviando veloz a través de Cristina un proyecto de reducción del número de jueces de la Corte Suprema, con el que apuntaría a cerrar el nuevo frente institucional que comenzaba a gestarse pero, esencialmente, dando una señal contundente de respeto a la Republica.

El reflejo presidencial siempre intacto, reaccionó ante la posibilidad de que se desboque el frente interno en pos de alcanzar alguna de las preciadas candidaturas para el 2007, erosionando de rebote el funcionamiento medianamente armónico de la economía. Por ello la jugada a pleno fue con la primera ciudadana: Cristina Fernández de Kirchner.

La decisión de empezar a instalar como presidenciable la figura de su esposa, anuló las especulaciones de sus detractores, en el sentido de dejar ver que no aspira a una legítima reelección que, por otra parte, nadie le podría cuestionar. La imagen del Presidente en un acto en el conurbano bonaerense junto a su esposa transmitió un significado contundente, que así y todo la mayoría de la clase política y empresaria se negaría a creer. ¿Es verdadera la intención del Presidente de no presentarse a la reelección y dejar ese espacio para su esposa?.

De esta manera, la puesta en escena pudo verse en ocasión del acto de aniversario de la localidad bonaerense de San Justo, cuando la senadora apareció junto con el Gobernador Felipe Solá, el cuestionado líder de la CGT, Hugo Moyano, y un nutrido grupo de punteros políticos, saludando y besando a cientos de asistentes que participaban del encuentro. Abrochando la presentación, pudo escucharse al propio Solá, quién refiriéndose a una eventual candidatura presidencial de Cristina decía textual: "Yo creo que es flor de candidata".

En ese sentido y de paso para sujetar a la tropa, es vox populi que el primer mandatario ordenó no hablar de candidaturas hasta 2007 a los eventuales sucesores del gobernador de Buenos Aires, quienes por ahora sólo podrían caminar la provincia,  instalar su nombre, y solicitar encuestas, pero nada más... Sin embargo, nadie debería extrañarse si el oficialismo lleva dos o más candidatos en la provincia de Buenos Aires, para que la elección final la realice el pueblo...

Por tanto, habrá que creerle al  gobierno que hoy la candidata es Cristina, pero ¿y mañana...? La respuesta parecería estar únicamente en los planes del presidente Kirchner.

Es la realidad, y en un plazo no mucho mayor a los próximos meses, la que puede despejar ese camino de la senadora hacia la candidatura presidencial del oficialismo, no tan alta en las encuestas como su esposo, pero como seguro caballo del comisario ya lanzado definitivamente a resolver la partida del período presidencial 2007-2011.

Miguel Bonasso, se presento el martes pasado en Rosario para el lanzamiento de "La Memoria en donde ardía", su primera obra de ficción. Novela histórica y testimonial, que utiliza un lenguaje conmovedor para reflejar especialmente las vivencias de quienes pasaron por la experiencia militante de los anos ´70. Periodista fundador de los diarios La Opinión y Noticias, residió tras el Golpe de Estado del 1976en Roma y México. Desde el 2003 es diputado Nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y preside la Comisión de Recursos Naturales.

La presentación, que comenzó con una demora de cincuenta minutos, se realizó en los altos de Librería Ross, con el aporte del periodista Coco López y la profesora especializada en Letras, María Inés Laboranti. Asimismo, se hizo presente el gobernador Jorge Obeid, antiguo compañero y amigo desde aquellos lejanos años de plomo.

Previamente a la aparición del escritor, se emitió un DVD con el espectáculo armado y presentado en Cuba, y que pronto llegará a Argentina, que consiste en el montaje literario-musical de la obra a cargo del propio autor y musicalizada por el grupo de rock El Juguete Rabioso, en el cual participa su hijo Federico autor de la música del filme Iluminados por el fuego, que refleja el drama humano de la Guerra de las Malvinas y con varios premios internacionales en su haber. La banda, ya disuelta, se reunió especialmente para esta ocasión, con su conformación mayoritaria de argentinos o argenmex, especie de híbrido latinoamericano que refleja esta mezcla entre los dos países. El texto poético, profundo, irónico y con un perspicaz sentido del humor, se funde con las letras de las canciones de esta banda compuesta por mexicanos e hijos de exiliados, donde el tema de la novela encuentra su simetría musical.

En aquella presentación musical, la melodía acompaña la gama de sentimientos del texto, enmarca las situaciones por las que transita el personaje principal y guía al espectador por un espectro de emociones, creando un espectáculo singular donde la literatura y la música se nutren como artes. Entre las personalidades que presenciaron el espectáculo, se puede mencionar a Fidel Castro o a Cuauhtémoc Cárdenas, quien se encontraba en primera fila cuando se presento en la ciudad de México, país que brindo asilo a los perseguidos por sus ideas y posiciones políticas frente a los regímenes dictatoriales.

Adentrándonos en el libro, se destaca la pasión del autor por Quevedo -los títulos de dos de sus novelas los tomó prestados de sonetos del poeta- como la fuente para el nombre de la obra;  herencia paterna a quien también le debe el oficio del periodismo, además de este amor por los clásicos del Siglo de Oro español. La obra se había publicado en México en 1990, pero el periodista, escritor y diputado señala que aquella ficción -fuertemente contaminada por el relato histórico y testimonial sobre los '70- pasó "prácticamente desconocida" para el público en general, por lo que estaríamos frente esta reedición de Editorial Colihue constituyéndose en un "real lanzamiento", sin descartar que invita a nuevas lecturas.

powered by ODEOEl autor expresa asimismo que hoy, con una perspectiva distinta respecto de los derechos humanos, es "posible empezar a hacer una autocrítica". "Este es un libro que, como siempre suele suceder en la ficción, hay personajes reales. De alguna manera, hay elementos autobiográficos con relación al personaje central. Es una novela policial, es una novela de amor, una novela de intriga, y es fundamentalmente una novela política como no podía ser menos en mi caso. Tiene que ver con el viejo tema literario que es el regreso, y lo difícil que resulta volver. Es un libro extraño, atravesado por raras profecías", reflexiona.

El libro narra la historia de un argentino llamado Sergio Di Rocco, quien tras su exilio de 11 años en México regresa a su añorado Buenos Aires. Ahí comienza el enfrentamiento con el "des-exilio", donde ya no están muchos de sus compañeros; los fantasmas del pasado habitan las esquinas, la indiferencia histórica de la clase media argentina presente y dentro de este choque con la realidad, el protagonista se obsesiona por saber qué ocurrió con su compañera Susana, desaparecida durante la dictadura militar.

La novela es en esencia y al mismo tiempo, denuncia del genocidio y canto a la libertad. El lector se zambulle en el pasado para poder nadar por el presente y el futuro. Con tintes autobiográficos, el autor repasa la historia argentina de aquellos y estos años, exalta la labor "detectivesca" de las Abuelas de la Plaza de Mayo en la búsqueda incansable de sus nietos y honra la memoria de esos caídos en batalla que hoy habitan los cementerios argentinos o las listas de desaparecidos. Tras su paso por México, en esa búsqueda interior y exterior, descubre que los exiliados argentinos se han latinoamericanizado: "Eternos inadaptados, eternos marginales y escindidos de todas las partes habían logrado enriquecerse con una vivencia latinoamericana, adquirida en México o propiciada por México".

La obra realiza a su vez un análisis psicológico de víctimas y victimarios enarbolando un canto a la libertad y a la unión latinoamericana: "América Latina, modernizando su hambre, liberalizando su terror secular, sangrando en las tres culturas y en todas sus culturas, la ternura de los jodidos, la certidumbre de que aquí existe el porvenir, que todo bulle y se mueve como los volcanes. No sé qué es México, ni sé qué soy yo, sólo sé que soy el otro, un mestizo del sentimiento, un aprendiz de hombre integral que no logra digerir tanta catástrofe, un negro albino, un aprendiz de caribeño, un híbrido, un argenmex que será extranjero en todos lados hasta que los pasaportes de nuestra América pertenezcan a los museos", enuncia Bonasso.

En 2002, Casa de las Américasle otorgó el Premio de Narrativa José María Arguedasal escritor argentino por su libro Diario de un clandestino, estremecedor testimonio acerca del horror de la dictadura argentina que, como en otros lugares de Sudamérica, sacudió la sociedad de estos países en la década de los setenta. Fueron años de lucha en los que la vida y la muerte convivieron con trágica igualdad, en medio de asesinatos, torturas y desapariciones que aún hoy golpean la memoria colectiva, y que libros como el presentado se encargan de mantener viva, en pos de no olvidar tanto horror, tanta injusticia.

Pero en tanto esta obra puede leerse como una novela policial con recursos del suspenso, de igual forma resulta posible hallar una hermosa historia de amor y solidaridad humana por lo que estamos en presencia de uno de esos raros libros donde se mezclan, con gran habilidad compositiva, diferentes géneros literarios sin que se vean sus "costuras".

Esta trama, de hondo contenido humano, comienza justo en el momento en que el pasado comienza a configurar el presente de Sergio, de sus amigos, así como de aquellas personas que van surgiendo a lo largo de las pesquisas, para conformar una interesante indagación de víctimas y victimarios, trazando un cuadro real y objetivo de lo que ha sido la Argentina posterior a la dictadura, con su carga de incertidumbres, desgarramientos e injusticias, que no han podido –sin embargo- silenciar la infatigable lucha de quienes saben que más allá del horror vivido, está esperando la verdad.

Con "La memoria en donde ardía", Miguel Bonasso alcanza uno de sus más altos registros como narrador, ofreciendo una obra que no admite indiferencia, porque la historia parte de vivencias legítimas, de realidades inalterables, de un pasado que no debe ser olvidado, para sostener el Nunca más.

La violencia se hizo presente con la máscara de la interna sindical. A pesar de la certeza del gobierno expresada en la frase del propio presidente Nestor Kirchner denunciando que "No es una casualidad lo ocurrido", la sentencia no resulta suficiente para resumir una explicación de los sucesos a la luz de los actores involucrados. El desordenado traslado de los restos de Juan Domingo Perón a San Vicente, transformado en una batalla campal entre facciones sindicales de camioneros y la UOCRA, asoma a la luz de la opinión pública como vértice de una puja de poderes  sumergidos, nunca definidos con precisión, a pesar de la elocuencia de las imágenes y la identificación de sus protagonistas.

La primera pregunta desde el sentido común, es la que se plantea cualquier  ciudadano ¿Los servicios de inteligencia con que cuenta el gobierno no predicen estas cuestiones? La respuesta, aunque parezca ridículo, habrá que buscarla en el seno del propio gobierno, dado que desde allí se instruyó al ministro del Interior para que, insólitamente,  se dejara  la seguridad del homenaje al tres veces presidente de la República en las exclusivas manos del gremialismo con la conducción del jefe sindical de los taxistas, Omar Viviani, y no bajo la responsabilidad institucional de las fuerzas de seguridad de la Nación, orbita que le hubiere correspondido por la índole del homenaje y la dimensión nacional de figura de Perón;  o de la provincia de Buenos Airespor la localización del mausoleo,  predio que pertenece al estado provincial.

La resultante, orquestada o no, tradujo la delegación del gobierno en las consecuencias en el orden de la seguridad, para asistir a los ahora cruces de acusaciones entre el ministro Aníbal Fernández, el gobernador Felipe Solá, las 62 Organizacionesy el conjunto de la dirigencia sindical.

El mismo Fernández no sólo no se hace responsable de lo que debió hacer, que era organizar la seguridad del acto, sino que insiste con la endeble teoría conspirativa. Para ello se encargó de criticar a la fiscal y al juez de la causa por no dejar que se instale la versión del Gobierno para quien hay elementos que permiten sostener la idea del complot. El juez Melazo a cargo de la causa afirmó que no existen tales indicios para agregar que "el tema del complot son las mismas teorías que nunca se ven reflejadas con el aporte de pruebas, para poder investigarse".

El traslado de los restos de Perón a su casa de San Vicente, debería haber sido un gran acto ciudadano en manos del Estado Nacional, una histórica jornada de duelo y de homenaje, con participación masiva de la ciudadanía y de las instituciones de la República. Pero se optó en cambio por un acto privatizado más que privado, en este caso por los sindicatos y por el Municipio de San Vicente. Un acto donde desde los orígenes, hubo imprecisa participación institucional y desconocimiento público del rol que le cabría al presidente de la Nación. Hoy las imágenes penosas de la violencia que no discriminó a la hora de destruir alguno de los propios recuerdos que pertenecieron a Perón, avergüenzan e invitan a reflexionar una vez más sobre el pasado y sobre el porvenir.

Es evidente que esta CGT tiene poco que ver con la de antaño. Aquella clase trabajadora que llevó al poder al Coronel Perón en el 1945, tenía por columna vertebral a los ferroviarios, a los empleados de comercio y a los obreros de la carne. La que luchó para lograr su retorno durante tantos años, tenía a la cabeza a los metalúrgicos, a los obreros de las automotrices y a los telefónicos. Esta CGT del año 2006 está encabezada por el líder de los camioneros que transportan soja y por el máximo dirigente de los desempleados de la agricultura; dura realidad  Argentina, que refleja desde hace tiempo la organización sindical. Los actos tanto políticos como sindicales, miden fuerzas entre aparatos y se organizan alquilando sectores empobrecidos en el mercado del clientelismo político, de los comedores para indigentes, del alcoholismo y de la droga.

Tal vez allí se puede rastrear parte de la cuestión difícil de explicar y digerir por el presidente, habida cuenta de cómo un gremialista camionero y chofer del hijo de Hugo Moyano descarga su pistola 9 milímetros  contra otros activistas sindicales, presuntamente adversarios, siendo justamente Moyano su principal interlocutor a la hora de las cuestiones gremiales; a la vez operador de millonarios subsidios estatales, “premiado” con participación accionaria en el manejo del Ferrocarril Belgrano Cargas, entre otras bendiciones.

El episodio más escandaloso de los sucesos de San Vicente involucra al dirigente dejando inevitablemente en contradicción al gobierno, dado que mientras se declaraba públicamente avergonzado y culpando a "la irresponsabilidad de los que hicieron el acto", Kirchner enviaba a uno de sus hombres de mayor intimidad -el que maneja los subsidios del transporte, secretario del área, Ricardo Jaime, a agasajar a Moyano en Mar del Plata en el congreso de La Fraternidad, uno de los gremios más fuertemente aliados al dirigente camionero, para insólitamente instruir que fuese recibido por Fernandez en Casa Rosada días después de los hechos.

En ese sentido, resulta elocuente el gesto de apoyo desde la presidencia, en contradicción con la alusión indirecta del mismo cuando se habla de irresponsables", inscripta en el amparo sistemático a determinados grupos de poder que le son útiles, pero que a la hora de sacar las castañas del fuego, lo obligan a presentarse ante la opinión pública como crítico o víctima de los mismos. Sin embargo, resulta cada día más difícil divorciar sus nexos con los revoltosos.

La dirigencia alternativa, más allá de distintos matices, desde Roberto Lavagna a Patricia Bullrich, de Elisa Carrió a Carlos Menem, Jorge Sobisch o Mauricio Macri, de Ricardo López Murphy a Margarita Stolbizer no alcanza aún a elevar la masa de apoyo a sus objeciones, aunque esta situación no será permanente en el tiempo en tanto y en cuanto estos hechos no se esclarezcan debidamente, encontrando cada vez mayor audiencia para el descontento y la desconfianza en la opinión pública.

El gobierno nutrido con los superpoderes que supo conseguir, no logra explicar razonablemente su imposibilidad para encontrar y poner en manos de la Justicia a los responsables fácticos y a los auspiciantes de la violencia, erosionando su posición frente a la sociedad, con la cada vez más clara sensación de que sus prioridades pasan por la real o supuesta "acumulación de poder" antes que por los temas que inquietan a la mayoría.

Así podría inscribirse el cachetazo misionero a tales pretensiones concretado el pasado domingo, dada la fuerte e inexplicable apuesta realizada por la Casa Rosada en favor de las intenciones hegemónicas del Gobernador Rovira, contra todos los pronósticos y a posteriori de los recursos oficiales malgastados y rifando la figura presidencial en la partida. ¿Para qué...? La respuesta la tiene el propio presidente, pero aún no ha salido a darla y resulta poco probable que lo haga.

Finalmente, queda la más preocupante reflexión. Aquella que resulta del análisis probable de algunos avezados a quienes no les extraña que Kirchner apueste y sostenga situaciones inexcusables como la de San Vicente o Misiones, solo a favor de las pretensiones hegemónicas en pos de abroquelarse con sus aliados  de turno tal como en su momento fue Duhalde, hasta ayer Rovira, hoy aún Moyano o Solá, sin olvidar sus antecedentes en Santa Cruz.

Resta asistir al devenir jurídico para saber si allí está el corolario de estos hechos patéticos. Para lo político, habrá que esperar algo más...